扬州三首
杜牧
（1）
炀帝雷塘土，迷藏有旧楼。
谁家唱水调，明月满扬州。
骏马宜闲出，千金好暗投。
喧阗醉年少，半脱紫茸裘。
（2）
秋风放萤苑，春草斗鸡台。
金络擎雕去，鸾环拾翠来。
蜀船红锦重，越橐水沈堆。
处处皆华表，淮王奈却回！
（3）
街垂千步柳，霞映两重城。
天碧台阁丽，风凉歌管清。
纤腰间长袖，玉珮杂繁缨，
柂轴诚为壮，豪华不可名！
自是荒淫罪，何妨作帝京。
【解析】
黄叔灿这一段话是就杜牧《扬州三首》说的。唐代扬州是个优美繁华的城市，有“扬一益二”之称，故文家多有歌咏扬州之绮旎风光及豪华者。杜牧此诗既写扬州之豪华，如“金络擎鵰去，鸾环拾翠来。蜀船红锦重，越橐水沈堆。”“纤腰间长袖，玉珮杂繁缨，柂轴诚为壮，豪华不可名”等句即以金玉珠宝，美女雄雕来描绘扬州城一派繁华豪奢景象。但又“极言扬州之淫侈”，所以于第一首中就有“炀帝雷塘土，迷藏有旧楼”句。《大业拾遗记》载“帝色荒愈炽，乃建迷楼，择下俚稚女居之。”《南部烟花记》亦载“迷楼经岁而成，幽房曲室，互相连属，帝喜曰：使真仙游其中，亦当自迷也。”(冯集梧《樊川诗集注》)又第二首有“秋风放萤苑，春草斗鸡台”句，亦记炀帝事。据 《隋书》 (卷四) 载： 大业十二年 (616年)五月，炀帝“于景华宫徵求萤火，得数斛，夜出游山，放之，光遍岩谷。”《大业拾遗记》又载“炀帝尝游吴公宅鸡台，恍惚间与陈后主相遇，尚唤帝为殿下。”诸诗句均记隋炀帝荒淫之事。此外，诗中尚有极写扬州之淫侈者。这是杜牧在这首诗中所要鞭挞的。但是，杜牧在诗中亦极写扬州繁华美好之游乐胜地，表达出扬州令人留恋之意。其中的“骏马宜闲出，千金好暗投。喧阗醉年少，半脱紫茸裘。”以及“街垂千步柳，霞映两重城。天碧台阁丽，风凉歌管清。纤腰间长袖，玉珮杂繁缨”等句即可见其欣赏留恋之情。如上所析，诗人一方面“极言扬州之淫侈”，另一方面又流连于扬州之繁华胜景，大有“令人留恋”之情。这样，既然扬州淫侈，就理应厌恶鞭挞，但他反又欣赏留恋，这不是自相矛盾，令人一时困惑不解么?不过，这只是表面的矛盾。“自是荒淫罪，何妨作帝京。”诗人的思索与判断自有深刻的道理在。诗人认为荒淫者只是如隋炀帝、淮南王安等帝王。虽然他们的荒淫侈靡之事成了扬州城历史的一部分，使人一想到他们，就与扬州连在一起。尽管如此，但是荒淫罪自是隋炀帝之流，他们与扬州城之繁华美好自是两码事，其间并没有必然的因果关系。因此珠翠填烟、明月垂柳的繁华绮旎的扬州城，自可令人留恋而留连忘返，也正不妨将其做为帝王的都城。诗人的这一思考与判断是富有哲理的，它既出人意表，又是那样鞭辟入理，所以黄叔灿称其“语自奇辟”，可谓慧眼独具，颇有见地。由此可见，奇辟的诗具有立意新奇的特色，它在表面上虽往往有违常理，窒碍难通的地方，但这看似有违常理之点，却恰恰是别具慧眼，见解独到之处，诗人的精辟立意也就由此令人一新耳目。因此，这样的诗不仅以新奇吸引人，而且更以睿智的光彩令人赞赏。
除了《扬州三首》外，杜牧尚有一些语自奇辟之作，这些诗作又常常采用翻案法。如其《赤壁》诗：“折戟沉沙铁未销，自将磨洗认前朝。东风不与周郎便，铜雀春深锁二乔。”众所周知，赤壁之战是周瑜借东风之便，采用火攻以击败江北的曹军的。这可说是历史的常识。但诗人则偏偏以推翻历史事实的假设做为立论的基点，从而推论出“铜雀春深锁二乔”的结局。这样的翻案立论就具有违背历史常识的新奇之处，但它却又不是怪诞之言，而是借此以表达他精辟的历史卓识，并使自己的怀才不遇之情得以抒发。这是此诗奇辟之一。此外，奇辟又表现在倘若历史即如诗人所假设，那么东吴就很可能灭亡。然而诗人却不直接顺理成章地将这点明显写出，却接以看似不关紧要的“铜雀春深锁二乔”之句。以至许彦周要责怪牧之“孙氏霸业，系此一战，社稷存亡，生灵涂炭都不问，只恐捉了二乔，可见措大不识好恶。”(《彦周诗话》)殊不知彦周未免误会，“诗人词微以婉，不同论言直遂也。牧之之意，正谓幸而成功，几乎家国不保。”(何文焕《历代诗话考索》)实际上，“铜雀春深”云云，正是东吴灭亡后的必然结局，诗人只是以此婉转表达这一层深意而已。这又是杜牧此诗的另一奇辟之处。其他如《题乌江亭》、《题商山四皓庙一绝》等亦均是此类奇辟之作。
